Ухвала суду № 55514249, 26.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ № 826/3477/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2013 №0000014120, №0000024120 та №0000034120

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.12.2015 прийнято до провадження тт призначено до вирішення в судовому засіданні справу № 826/3477/13-а за позовом ПРАТ "Нафтогазвидобування" до Міжрегіонального ГУ ДФС - Центарльного офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2013 №0000014120, №0000024120 та №0000034120.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на визначений судом строк для отримання додаткових доказів, оскільки отримання таких доказів потребує часу.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

В ході перевірки позивача, за наслідками якої складено акт від 27.12.2012 №1495/41-20/32377038, на підставі якого прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, податковим органом було використано постанову старшого слідчого ОВС СУ ПМ ДПА України від 27.04.2011у кримінальній справі № 69-116.

Податковим органом скеровано запит до Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України щодо руху вказаної кримінальної справи та наявності вироку, проте відповідь на запит на даний час не отримано.

У відповідності до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки витребування доказів у справі потребує значного часу, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до 15.02.2016.

З огляду на вище викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/3477/13-а до 15.02.2016.

3. Призначити справу №826/3477/13-а до вирішення в судовому засіданні 16.02.2016 о 10:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №214.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда