Ухвала суду № 55514239, 21.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ № 826/23176/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної експертизи у справі

за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу від 18.05.2015 №139 в частині, зобов'язання видати довідку згідно додатку №5 наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 про отриману травму та зареєструвати отриману позивачем травму.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, вмотивоване тим, що предметом доказування у даній справі є визначення наявності підстав для реєстрації травми та виданні довідки згідно додатку №5 наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 про отриману травму, отже потребує доказуванню механізм та давність отримання позивачем травми, що потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти призначення судово-медичної експертизи, представник відповідач наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що доводи відповідача стосуються визначення механізму та давності отримання позивачем травми, що потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи у справі.

Разом з тим, з метою забезпечення права сторін на подачу запитань, на які потрібна відповідь експерта, суд вбачає за доцільне визначити питання на які потрібна відповідь експерта у письмовому провадженні шляхом ухвалення додаткової ухвали.

Керуючись положеннями ст.81, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної експертизи.

2. Призначити у справі № 826/23176/15 судово-медичну експертизу.

3. Доручити проведення судової експертизи Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, провулок Бондарський 7-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2016