Ухвала суду № 55514229, 29.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ № 826/24437/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виклик свідків та вирішення в судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: в.о. Генерального прокурора України Севрук Юрій Григорович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/24435/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу від 13.08.2015 № 1268ц; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

В подальшому, до суду надійшла заява позивача про вирішення справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні за участі сторін, виклик та допит свідків: старшого прокурора відділу роботи з кадрами центрального апарату управління роботи з кадрами Головного управління кадрового забезпечення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 і начальника відділу питань запобігання та протидії адміністративним корупційним правопорушенням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, які можуть надати пояснення щодо обставин ймовірної бездіяльності відповідача на заяви щодо заняття запропонованих посад.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 4 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Клопотання про виклик свідків оформлено відповідно до ч. 4 ст 65 КАС України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за участі сторін та допиту свідків: старшого прокурора відділу роботи з кадрами центрального апарату управління роботи з кадрами Головного управління кадрового забезпечення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 і начальника відділу питань запобігання та протидії адміністративним корупційним правопорушенням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, Керуючись ст. 11, 69, 65, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження вирішення справи № 826/24437/15 в судовому засіданні за участі сторін та виклик свідків.

2. Призначити справу № 826/24437/15 до вирішення в судовому засіданні 25.02.2016 об 15:15 годин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків старшого прокурора відділу роботи з кадрами центрального апарату управління роботи з кадрами Головного управління кадрового забезпечення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 і начальника відділу питань запобігання та протидії адміністративним корупційним правопорушенням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

4. Зобов'язати Генеральну прокуратуру України забезпечити явку свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда