Ухвала суду № 55514183, 04.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Київ № К/800/2765/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року

у справі №820/6992/15

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби

Харківського міського управління юстиції - Ігнатової Наталії Євгенівни,

третя особа - Харківська міська рада,

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону Центрального регіону України

про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Харківська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №820/6992/15, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №820/6992/15.

Зважаючи на те, що касаційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та Харківської міської ради подані на одні й ті ж судові рішення, які ухвалені у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - Ігнатової Наталії Євгенівни, третя особа - Харківська міська рада, за участю Військового прокурора Харківського гарнізону Центрального регіону України про скасування рішень, суддя-доповідач вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської міської ради.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі №820/6992/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - Ігнатової Наталії Євгенівни, третя особа - Харківська міська рада, за участю Військового прокурора Харківського гарнізону Центрального регіону України про скасування рішень.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець