Ухвала суду № 55513948, 04.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/53916/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р.

у справі № 823/2279/15

за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Тясмин»

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. у справі № 823/2279/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2015 р. касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції) та надано скаржнику строк до 28.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 04.02.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 22.01.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дану клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 28.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України