Ухвала суду № 55513856, 02.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Київ К/800/1015/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 року касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також документу про сплату судового збору. Заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків до 27 січня 2016 року.

01.02.2016 року до суду надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про продовження строку усунення недоліків касаційної, а саме для сплати судового збору, оскільки визначений законодавством України строк прийняття до виконання органами Казначейства платіжних доручень розпорядників бюджетних коштів про сплату судового збору становить 30 календарних днів з дати його виписки і він перевищує строк усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Проте, 02.02.2016 року до суду надійшла заява Одеської митниці ДФС про усунення недоліків касаційної скарги. В заяві скаржник зазначає, що недоліки касаційної скарги усунуто, що підтверджується доданим до заяви оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору, а відтак просить відкрити касаційне провадження.

Разом з тим, відповідно до змісту ухвали суду від 12.01.2016 року касаційна скарга Одеської митниці ДФС була залишена без руху крім того, що до неї не було додано документу про сплату судового збору, ще й тому, що заявником не додано копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, оскільки недоліки касаційної скарги заявником в повному обсязі не усунуто, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ "ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України