Ухвала суду № 55513798, 03.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/52798/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування розпоряджень, наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року залишена без руху у зв'язку з тим, що подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки вони не грунтуються на законі.

ОСОБА_1 надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги та вказати інші поважні причини пропуску строку. Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху направлено позивачу.

14 січня 2015 року ОСОБА_1 повторно надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з тих підстав, що строк на касаційне оскарження пропущено з незалежних від нього причин, оскільки він сподівався на розгляд справи щодо конституційності Закону України "Про очищення влади" Конституційним Судом України у встановлений законом строк.

Проте зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження та підстави для його поновлення були викладені позивачем у доданому до касаційної скарги клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження і вже визнані неповажними ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху. Інших поважних причин пропуску встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження позивач не зазначив.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало