Ухвала суду № 55513794, 26.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ К/800/9150/14

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Плодмашпроект" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, а також витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу № 801/8430/13-а.

Проте, витребувана справа до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року витребувано справу № 801/8430/13-а з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності, ініційовано питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року призначено судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки, зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження, тому ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року провадження з розгляду цього питання закрито.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За наведених обставин суд касаційної інстанції позбавлений можливостей здійснити перегляд даної справи в касаційному порядку, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає закриттю

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Плодмашпроект" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

В.В. Швець