Рішення № 555137, 16.03.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2007 р.

Справа № 4/48-567

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Бучацького району вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400, в особі Державної податкової адміністрації України м.Київ 1,01001 в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції вул. Майдан Волі, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400.

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Воля”, с. Заривинці, Бучацький район, Тернопільська область,48475.

про стягнення 3239 грн. 54 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Братівник І.В., довіреність №5034.

Відповідача: не з’явився.

Прокуратури: Тиховліс Г.М., посвідчення №2.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Прокурор Бучацького району в особі Державної податкової адміністрації України м. Київ, в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства “Воля”, с. Заривинці, Бучацький район, Тернопільська область 3239 грн. 54 коп. заборгованості по сплаті податків та зборів, з яких 2009 грн. 38 коп. податку на додану вартість, 235 грн. 16 коп. пені та 995 грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 13.02.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №92496, отримане відповідачем 16.02.2007р.

Розгляд справи, за клопотанням позивача №(без номера) від 23.02.2007р., у відповідності до ст.77 ГПК України, відкладався на 16.03.2007р., в зв’язку із необхідністю зобов’язння сторін надати суду додаткові докази по справі.

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника прокуратури та представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення та доводи представника позивача, господарський суд встановив слідуюче:

- згідно Довідки №41 від 27.01.2007р. про взяття на облік платника податків, Приватне сільськогосподарське підприємство “Воля”, с. Заривинці, Бучацький район, Тернопільська область 13.03.2000р. взятий на облік в податковій інспекції як платник податків, зборів (обов’язкових платежів);

- відповідно до ст. 67 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

- згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р. передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження;

- порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181);

- 19.08.2005р., 06.09.2006р. та 20.11.2006р. Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією, як контролюючим органом, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань, відповідно до ст.ст. 11, 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№509-XII від 04.12.1990р. (із змінами та доповненнями), ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», проведено комплексну документальну планову перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства приватним с/г підприємством «Воля»за період з 01.10.2002р. по 31.03.2005р, а також невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання (ПДВ) за період з 30.12.2004р. по 20.08.2006р. та за період з 02.09.2005р. по 17.11.2006р., за результатами якої встановлено факт порушення останнім законодавства у сфері регулювання відносин з питань оподаткування та нараховано відповідно борг по сплаті ПДВ, що складає 2244 грн. 54 коп. в т.ч. 235 грн. 16 коп. пені, а також 995 грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, про що складено акти відповідно №32/23-019/30811770 від 19.08.2005р., №126/15-30811770 від 06.09.2006р. та №219/15-30811770 від 20.11.2006р.

В судове засідання, яке відбулося 16.03.2007р. Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією подано у справу акт звірки по платежах до бюджету ПСП «Воля», підписаного представниками сторін та скріпленого відтисками їх печаток, складеного на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість (всього 11 шт.), а також податкових повідомлень-рішень (всього 3 шт.) долучених до матеріалів справи, із якого слідує, що заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами станом на 02.03.2007р. становить 319 грн. 60 коп. по податку на додану вартість та 995 грн. 00 коп. по сплаті штрафних санкцій, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 1314 грн. 60 коп., як обґрунтовано заявлені, доказані у відповідності до ст.ст. 33-34 ГПК України та неоспорені відповідачем.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зважаючи на вищенаведені приписи Закону №2181 та згідно з матеріалами справи, суми податкового зобов’язання по ПДВ, які є предметом судового розгляду, вважаються узгодженим податковим зобов’язанням в порядку, визначеному Законом №2181.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як випливає із матеріалів справи, позивач - Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція, у зв’язку з несвоєчасною сплатою заборгованості Приватним сільськогосподарським підприємством “Воля”, направив на адресу останнього податкові вимоги №1/33 від 08.10.2001р. та №2/131 від 21.11.2001р. (про отримання яких свідчить підпис головного бухгалтера підприємства відповідача), а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу №10 від 30.04.2002р.

Податкові повідомлення-рішення №0000612301 від 23.08.2005р., №71/0004431500/0 від 08.09.2006р., №122/0006491500/0 від 20.11.2006р. направлені на адресу відповідача із зазначенням граничного строку їх сплати отримані Пс/гП “Воля” (підпис головного бухгалтера підприємства відповідача) і у встановленому законом порядку не оскаржені.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В решті позову провадження у справі суд припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору на день його розгляду.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та ст. 3 Декрету України „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, п. 1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Воля”, с. Заривинці, Бучацький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30811770:

- в дохід Державного бюджету на р/рахунок 31116029600076, в УДК у Тернопільській області, МФО 838012 –319(триста дев’ятнадцять)грн. 60 коп. податку на додану вартість;

- в дохід Державного бюджету на р/рахунок 31116104600076 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012 –995(дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 00 коп. штрафних санкцій;

- в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційних витрат.

Видати накази.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення 12.04. 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя