Ухвала суду № 55513672, 29.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Київ К/800/46857/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №809/593/13-а (876/9974/13) за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську ДПС до Первинної профспілкової організації Центрального народного дому м.Івано-Франківська та Міського народного дому м.Івано-Франківська про стягнення податкового боргу, -

встановив :

Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №809/593/13-а (876/9974/13).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року касаційна скарга Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі з урахування його продовження ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року, до 19 січня 2016 року , а саме скаржнику необхідно було надати суду копію рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

В межах строку, наданого для усунення недоліків, скаржником не надано документ про сплату судового збору, а також не надано доказів щодо неможливості його сплати у розмірі та порядку, встановленому законом для його сплати, у 2016 році.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №809/593/13-а (876/9974/13) за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську ДПС до Первинної профспілкової організації Центрального народного дому м.Івано-Франківська та Міського народного дому м.Івано-Франківська про стягнення податкового боргу - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України