АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1266/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Демидовська А.І.
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» про визнання диплому, наказів недійсними, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року - залишено без руху.
Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснено при цьому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
14 грудня 2015 року копію ухвали направлено ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію відповідної ухвали 23 грудня 2015 року.
Однак, станом на 04 лютого 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року - визнати неподаною та повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати ОСОБА_1, апеляційну скаргу залишити у справі.
Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя Рубан С.М.
Судове рішення № 55512378, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/18856/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: