Ухвала суду № 55512302, 03.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №758/5057/2014 № апеляційного провадження:22-ц-796/2885/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, Госпітальна, 12-г, п/р 3739200304 в АТ «Ощадбанк», код банку 300465) заборгованість за договором відновлювальної лінії № 660/2 від 27.06.2007 року, яка станом на 01.06.2014 року складає 2179703, 71 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1700000, доларів США; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 21701, 23 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 351670, 00 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 27133,97 доларів США; сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 79198, 51 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, Госпітальна, 12-г, п/р 3739200304 в АТ «Ощадбанк», код банку 300465) сплачений судовий збір в розмірі 3441, 00 гривень.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року в частині стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №660/2 від 27 червня 2007 року скасувано та ухвалено нове, наступного змісту.

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, Госпітальна, 12-г, п/р 3739200304 в АТ «Ощадбанк», код банку 300465) заборгованість за договором відновлювальної лінії № 660/2 від 27 червня 2007 року, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1700000 доларів США; прострочену заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 21701, 23 доларів США; 3 % річних від прострочених сум заборгованості в сумі 79198, 51 доларів США, а всього 1800899,74 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, Госпітальна, 12-г, п/р 3739200304 в АТ «Ощадбанк», код банку 300465) пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 995000 гривень; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 130000 гривень, а всього 1125000 гривень.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року в не скасованій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року - залишено без змін.

Представником відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в рішення Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року з метою усунення непорозумінь, що можуть виникнути при виконання вищевказаного рішення суду.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що зазначена в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем є станом на 01 червня 2014 року, про що було зазначено в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва.

Станом на дату винесення рішення Апеляційного суду м. Києва, а саме на 31 березня 2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 857 601,23 долари США (без врахування пені та 3 % річних). Дане підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача, що була долучена до матеріалів справи самим Позивачем. Більше того, факт зменшення розміру основного боргу Відповідача в порівнянні із 01 червня 2014 року не заперечувався і представниками Позивача в судовому засіданні.

Таким чином, розмір заборгованості, що зазначений в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, є станом на 01 червня 2014 року, а не станом на дату винесення рішення Судом апеляційної інстанції, а тому просить зазначити в резолютивній частині рішення про те, що розмір заборгованості визначений саме на 01 червня 2014 року, так як це було зроблено в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, підтримала подану заяву.

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (т.3 а.с.171), а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу за його відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як убачається зі змісту рішення Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, зокрема, з мотивувальної частини, загальна сума заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №660/2 від 27 червня 2007 року станом на 01 червня 2014 року складає 1800899,74 доларів США та сума пені, що підлягає стягненню 1125000 гривень.

Про те, апеляційним судом м. Києва при ухваленні рішення 31 березня 2015 року, в резолютивній частині рішення не було зазначено станом на яку дату існує заборгованість за кредитним договором.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 218, 219, 317, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, виклавши її в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, Госпітальна, 12-г, п/р 3739200304 в АТ «Ощадбанк», код банку 300465) заборгованість за договором відновлювальної лінії № 660/2 від 27 червня 2007 року, яка станом на 01 червня 2014 року становить прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1700000 доларів США; прострочену заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 21701, 23 доларів США; 3 % річних від прострочених сум заборгованості в сумі 79198, 51 доларів США, а всього 1800899,74 доларів США».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач :

Судді: