Ухвала суду № 55511932, 04.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/3268/15-ц Провадження № 22-ц/795/459/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Криворученко Д. П.

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Чернігів

Cуддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Смолинської сільської ради на рішення Чернігівського районного суду від 14 січня 2016 року по справі за позовом в.о. прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Смолинської сільської ради Чернігівського району та області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду від 14 січня 2016 року в задоволенні позову в.о. прокурора Чернігівського району відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 28 січня 2016 року заступник прокурора Чернігівської області звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно, заявник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як такого, що пропущений з поважних причин, в звязку з пізнім отриманням копії рішення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 18 січня 2016 року на адресу Чернігівської місцевої прокуратури, з якого вбачається, що копія рішення суду отримана адресатом 19 січня 2016 (а.с. 56, 65), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 29 січня 2016 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга відправлена до суду поштою 28 січня 2016 року, строк оскарження судового рішення позивачем не пропущений.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Позивачем, всупереч вимогам Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на день подачі позову до суду 18 листопада 2015 року) передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 3553 грн., по даній справі позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1339,8 грн. (1218 х 110% = 1339,8 грн.).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга заступника прокурора Чернігівської області підлягає залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Смолинської сільської ради на рішення Чернігівського районного суду від 14 січня 2016 року по справі за позовом в.о. прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Смолинської сільської ради Чернігівського району та області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без руху.

Запропонувати заступнику прокурора Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити заступнику прокурора Чернігівської області.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2