Номер провадження: 22-ц/785/10305/15
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору частково недійсним,-
встановив:
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Встановлено, що на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Однак в матеріалах справи відсутня ухвала, яку оскаржує апелянт, Біляївським районним судом Одеської області ухвалено тільки рішення від 22 жовтня 2015 року, відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 295 ЦПК України апелянту необхідно вказати, який саме процесуальний документ оскаржується.
Крім того, дана апеляційна скарга відповідно до Закону України «Про судовий збір» не сплачена судовим збором.
Апелянтом зазначено, що від сплати судового збору вона звільнена за Законом України «Про судовий збір», проте згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, до ст. 5 ( Пільги щодо сплати судового збору) внесено зміни щодо категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору. Позови в справах про захист прав споживачів сплачуються судовим збором на загальних підставах.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI ( в редакції від 01.09.2015 року), апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 476 грн. 78 коп.
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ /ПІБ чи назва установи,
організації позивача/ Апеляційний суд Одеської області /назва суду, де розглядається справа/, код ЄДРПОУ 02892913 /суду, де розглядається справа/.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 295 ч. 2 п. 4, 297 ч. 2 ЦПК України, судді-
ухвалив:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя апеляційного суду Одеської області Н.В. Ісаєва
Судове рішення № 55511815, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/6238/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: