Ухвала суду № 55511579, 22.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9191/15-ц Провадження № 22-ц/795/388/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до ОСОБА_1, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду "Чернігівторгбуд" звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, належить сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач вказує оспорювану суму в розмірі 301078 гривень, то суму судового збору належить розраховувати із заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 110 % виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, оскільки рішення суду оскаржується в повному обзязі за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі "Чернігівторгбуд" належало сплатити (4516,17*110%) 4967 грн. 79 коп., згідно квитанції апелянтом вже сплачено 700 грн., а тому йому необхідно доплатити ще 4267 грн. 79 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, (код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції або платіжного доручення.

За підстав, наведених вище, апеляційна скарга "Чернігівторгбуд" підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_2