Ухвала суду № 55511332, 04.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1923/16

Головуючий у першій інстанції:

ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено її до розгляду на 02.10.2015 року о 14 год. 40 хв.

Не погодившись з ухвалою суду в частині підсудності, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.01.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, пятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду.

За відомостями зазначеними апелянтом в апеляційній скарзі, місцем її проживання

є: АДРЕСА_1.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27.08.2015 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на зазначені адреси та на адресу ОСОБА_7, представника ОСОБА_3 за довіреністю від 04.02.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення суду на адресу ОСОБА_3 повернулось за закінченням терміну зберігання, оскільки апелянт не зявилась за його отриманням.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.166), копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху була отримана її представником ОСОБА_7 20.01.2016 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 року відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення приміщення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2