Ухвала суду № 55511282, 01.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/939/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Ступакова О.А.

ОСОБА_2

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову що були вжиті судом у справі ухвалою від 26.08.2009 року, за апеляційною скаргою представника АКБ «Порто-франко» ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову, -

встановила:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову що були застосовані Київським районним судом м. Одеси згідно ухвали від 26.08.2009 року, що полягали у накладенні арешту на квартиру, що розташована у м ОСОБА_2, по вул. Варненська, буд. 11. кв. 24; на садову будівлю, що розташована у м ОСОБА_2 по вул. Жаботинського. 44; та заборонити КП «ОМБТІ та РОН» вчиняти будь-які дії по оформленню відчуження щодо такого нерухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник наголошував на тому, що на теперішній час спір між сторонами вирішено судом, рішення з такого приводу набрало законної сили та є фактично виконаним, у зв'язку з чим, за переконанням заявника, підстави для подальшого обтяження приналежного йому майна - відпали.

В судове засідання учасники справи не з'явились, звернулись до суду з заявами про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, представник заінтересованої особи у поданій ним заяві проти скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволена.

Скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду ОСОБА_2 від 26.08.2009 року №2-4679/2009:

Скасований арешт, що накладено на садову будівлю, що розташована у м. Одеса по вул. Жаботинського, 44;

Скасована заборона КП «ОМБТІ та РОН» вчиняти будь-які дії по оформленню відчуження садової будівлі, що розташована у м. Одеса по вул. Жаботинського, 44;

Не погодившись з цією ухвалою суду представник АКБ «Порто-франко» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року, відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, постановити окрему ухвалу про направлення матеріалів справи до органів досудового розслідування за фактом підроблення документів та їх використання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2 - 4679/2009 за позовом АКБ «Порто-франко» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою Київського районного суду м ОСОБА_5 від 26.08.2009 року в якості забезпечення позову АКБ «Порто-франко» було накладено арешт на квартиру, що розташована у м ОСОБА_5, АДРЕСА_1; на садову будівлю, що розташована у м ОСОБА_5 по вул. Жаботинського 44: та заборонено КП «МБТІ та РОН»: вчиняти будь-які дії по оформленню відчуження щодо такого нерухомого майна.

Згідно рішення Київського районного, суду м. Одеси від 14 грудня 2009 року позовні вимоги АКБ «Порто-франко» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5В про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 1 198 338,20 грн.

28.05.2010р ухвалою Київського районного суду м. Одеси було задоволено заяву АКБ «Порто-франко» про часткове - скасування ухвали про забезпечення позову, а саме скасовано арешт на квартиру, що належить ОСОБА_5, що розташована АДРЕСА_2 та скасовано заборону на її відчуження.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29.12.2012 року виконавче провадження з виконання вказаного рішення Київського районного суду завершене; у зв'язку з його повним виконанням.(а.с. 109-110)

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 12.2006 року № 9 встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 151-154 ЦПК України забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

При таких даних суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 28 травня 2014р. по справі №2-4679/2009 підлягають скасуванню у зв'язку з виконанням рішення суду, на забезпечення можливості виконання якого такі заходи були застосовані.

Що стосується посилань зазначених в апеляційній скарзі стосовно того, що АКБ «Порто-франко» не було повідомлено про слухання справи, то дані обставини спростовуються матеріалами справи, оскільки є поштове повідомлення, яке отримано АКБ «Порто-франко». Посилання на те, що зазначене повідомлення надіслано ОСОБА_3, то відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника АКБ «Порто-франко» ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову що були вжиті судом у справі ухвалою від 26.08.2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді: О.А. Ступаков

ОСОБА_2