Ухвала суду № 55511230, 03.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1820/16

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було відкрите та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження по справі ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 на теперішній час зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 3 кв. 93, тобто в Київському районі м. Одеси, а тому справа повинна розглядатися відповідно до ст. 109 ЦПК України в Київському районному суді м. Одеси.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ст. 122 ч. 3 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до Приморського районного суду м. Одеси 16 листопада 2015 року, звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В позовній заяві ОСОБА_4, зазначив адресу відповідача у Приморському районі.

У порушенні норм процесуального права, суд не звернув уваги на те, що у матеріалах справи є копія паспорту ОСОБА_3, в якому зазначено, що він зареєстрований у Київському районі м. Одеси з 1991 року (а.с. 9), та судом не був зроблений запит про місце реєстрації відповідача, у відповідності до ст. 122 ч. 3 ЦПК України.

Ухвалою судді Приморськогоого районного суду м. Одеси від 17 листопада 2015 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Колегія суддів приходить до висновку, про те, що в данному випадку, виходячи з предмету спору, підсудність встановлюється за загальними правилами ст. 109 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3, який постійно мешкає та зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 3 кв. 93, тобто в Київському районі м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, з урахуванням місця проживання відповідача.

У відповідності до ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду Одеської області не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 303, 304, 311, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2015 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ ОСОБА_5