Ухвала суду № 55511227, 08.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1600/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 02 вересня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», за участю третіх осіб приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

22.09.2015 року ПАТ АБ «Південний» подало апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 02.09.2015 року, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2.ст.294 ЦПК України.

Заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та довідкою вих.№86-43920БТ, апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин, а саме: копія вказаної ухвали суду не надходила на адресу ПАТ АБ «Південний» за період з 02.09.2015 року до дати подання апеляційної скарги.

Суд вважає, що заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню за наступних підстав;

Згідно ч.1,ст73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з заяви апелянта вказані ним причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги є поважними, а тому підлягають поновленню.

У звязку з поновленням строку суд визнає що апеляційна КС «Альянс» відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому можливо відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.1ст.73, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 02 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Південний» строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 02 вересня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», за участю третіх осіб приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 02 вересня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», за участю третіх осіб приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук