Ухвала суду № 55511183, 28.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/479/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ПриватБанк до ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до публічного акціонерного товаристваОСОБА_4 Приватбанк про встановлення факту нікчемності правочинів, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ПриватБанк задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 742402,61 грн. за договором № ODH0AD40304014 від 27.04.2010 року, та судовий збір у сумі 3441 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт нікчемності договорів поруки від 27.04.2010 року, укладених від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 Приват-Банк у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 за кредитним договором №ODH0AD40304014 від 27.04.2010 року.

Застосовано наслідки нікчемності договорів поруки від 27.04.2010 року, укладених від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 Приват-Банк у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 за кредитним договором №ODH0AD40304014 від 27.04.2010 року шляхом відмови у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Приват-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODH0AD40304014 від 27.04.2010 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ ПриватБанк подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права, судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, яку доручити ОНДІСЕ.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходитьдо висновку про його задоволення.

Відповідност.143 ЦПК Українидля з'ясуванняобставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 147,202,313,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 Євгеновичапро та ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконанні підписи на договорах поруки від 27.04.2010 року, укладених від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ПАТ «КБ «Приват-Банк» у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 за кредитним договором № ОDH0AD40304014 від 27.04.2010 року самими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або іншою особою (особисто)?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертизМіністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розяснити йому положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи апеляційне провадження по справі зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 22ц/785/479/2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошеннята може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8