Ухвала суду № 55511162, 02.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1454/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Станкевича В. А., Ступакова О. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обовязків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18. 09. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обовязків, в розмірі 59074,84 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18. 09. 2015 р., яким цей позов задоволено.

Справа тривалий час розглядається, оскільки в судові засідання представники Науково-виробничого підприємства «НИВА» періодично не являються, а при участі в судових засіданнях або не готові до розгляду справи, або не можуть надати пояснення щодо заперечень ОСОБА_2 проти позову та обіцяють надати докази, які підтверджують обгрунтованість вказаного позову та рішення суду, але в подальшому ніяких доказів до суду не надають і до суду не являються.

02. 02. 2016 р. в черговий раз представник Науково-виробничого підприємства «НИВА» в судове засідання до апеляційного суду не зявився, про причину неявки не повідомив і не надав до суду ніяких доказів щодо заперечень відповідача та в підтвердження позову.

З урахуванням пояснень та позицій сторін в судовому засіданні 22. 12. 2016 р. щодо наявності окрім ОСОБА_2 і інших матеріально відповідальних осіб стосовно матеріальних цінностей, які знаходилися на складі готової продукції і складі допоміжних матеріалів Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за станом на червень 2013 р., і відсутності даних на підставі яких нормативних та розпорядчих актів проводилася інвентаризація, за результатами якої заявлено позов до відповідача, що має значення для вирішення справи, та неможливості надання відповідних даних відповідачем апеляційний суд вважає необхідним витребувати у директора Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю: дані щодо працівників підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме: належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та переведення з однієї посади на іншу; посадових інструкцій; договорів про матеріальну відповідальність, укладених з цими особами; а також надати дані щодо співвідношення повноважень цих осіб з повноваженнями ОСОБА_2, та чи підпорядковувалися вони ОСОБА_2 на час проведення інвентаризації матеріальних цінностей на складі готової продукції і складі допоміжних матеріалів підприємства у червні 2013 р.; дані про усіх осіб, які працювали на підприємстві і з якими були укладені договори про матеріальну відповідальність стосовно матеріальних цінностей, які знаходилися на складі готової продукції і складі допоміжних матеріалів підприємства на час проведення інвентаризації матеріальних цінностей на складі готової продукції і складі допоміжних матеріалів підприємства у червні 2013 р., а саме: належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та переведення з однієї посади на іншу; посадових інструкцій; договорів про матеріальну відповідальність, укладених з цими особами; а також надати дані щодо співвідношення повноважень цих осіб з повноваженнями ОСОБА_2, та чи підпорядковувалися вони ОСОБА_6 або ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; копії наказів по підприємству, на підставі яких було проведено інвентаризацію матеріальних цінностей на складі готової продукції і складі допоміжних матеріалів підприємства у червні 2013 р. (у справі є посилання на наказ (розпорядження) № 25 від 31. 05. 2013 р. на актах інвентаризації від 01. 06. 2013 р. по складу допоміжних матеріалів та копія наказу № 25 від 31. 05. 2013 р. про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за станом на 01. 06. 2013 р. на складі ТМЦ), і дані на підставі яких нормативних документів (постанов, положень, інструкцій тощо) проводилась ця інвентаризація.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Витребувати у директора Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю:

1. дані щодо працівників підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме: належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та переведення з однієї посади на іншу; посадових інструкцій; договорів про матеріальну відповідальність, укладених з цими особами; а також надати дані щодо співвідношення повноважень цих осіб з повноваженнями ОСОБА_2, та чи підпорядковувалися вони ОСОБА_2, в тому числі і на час проведення інвентаризації матеріальних цінностей на складі готової продукції і складі допоміжних матеріалів підприємства у червні 2013 р.;

2. дані про усіх осіб, які працювали на підприємстві і з якими були укладені договори про матеріальну відповідальність стосовно матеріальних цінностей, які знаходилися на складі готової продукції і складі допоміжних матеріалів підприємства на час проведення інвентаризації матеріальних цінностей на складі готової продукції і складі допоміжних матеріалів підприємства у червні 2013 р., а саме: належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та переведення з однієї посади на іншу; посадових інструкцій; договорів про матеріальну відповідальність, укладених з цими особами; а також надати дані щодо співвідношення повноважень цих осіб з повноваженнями ОСОБА_2, та чи підпорядковувалися вони ОСОБА_2 або ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

3. копії наказів по підприємству, на підставі яких було проведено інвентаризацію матеріальних цінностей на складі готової продукції і складі допоміжних матеріалів підприємства у червні 2013 р. і дані на підставі яких нормативних документів (постанов, положень, інструкцій, методичних вказівок тощо) проводилась ця інвентаризація.

Встановити строк для надання суду вказаних копій документі та відомостей до 25. 02. 2016 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали суду направити для виконання директору Науково-виробничого підприємства «НИВА».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_7

ОСОБА_8