Ухвала суду № 55511154, 27.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2127/16

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обєднаного садівничого кооперативу «Чайка» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, обєднаного садівничого кооперативу «Чайка», за участю третьої особи Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання діяльності голови правління протиправною, визнання загальних зборів неправомочними, визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування наказу про призначення головою правління, зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обєднаного садівничого кооперативу «Чайка» про визнання рішення про призначення виконуючим обов'язки голови правління правомірним, визнання особи такою, що набула статусу виконуючого обовязки голови правління, зустрічним позовом обєднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій протиправними, зобовязання не перешкоджати у вчиненні певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року оскаржено ОСК «Чайка».

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСК «Чайка» додано до апеляційної інстанції документи про сплату судового збору фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4 кожним в сумі по 121,80 грн., однак судовий збір підлягає сплаті ОСК "Чайка", а не фізичними особами, які не подають апеляційну скаргу, крім того, не має підтверджень зарахування вказаних сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, має місце несплата ОСК "Чайка" судового збору за подання апеляційної скарги.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 31214206780007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913(код суду, де розглядається справа), ОСК «Чайка».

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСК «Чайка» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обєднаного садівничого кооперативу «Чайка» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, обєднаного садівничого кооперативу «Чайка», за участю третьої особи Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання діяльності голови правління протиправною, визнання загальних зборів неправомочними, визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування наказу про призначення головою правління, зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обєднаного садівничого кооперативу «Чайка» про визнання рішення про призначення виконуючим обов'язки голови правління правомірним, визнання особи такою, що набула статусу виконуючого обовязки голови правління, зустрічним позовом обєднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій протиправними, зобовязання не перешкоджати у вчиненні певних дій залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з невідкладним наданням суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

У разі несплати у встановлений судом строк судового збору та ненадання документу про сплату судового збору апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Суддя Л.М.Вадовська