Рішення № 55510509, 14.01.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Трофімова В.С.

при секретарі судових засідань - Рало Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом Фрунзенської районної у м.Харкові ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Фрунзенська районна у м.Харкові ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідач у справі гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від виховання якої злісно ухиляється. Батько дитини у свідоцтві про народження записаний на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, хі слів матері. ОСОБА_4 народила свою малолітню доньку у Міському пологовому будинку №7, м.Харкова, забирати доньку з пологового будинку вона відмовилась, у зв'язку зі складними життєвими обставинами. Згідно з рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної у м.харкові ради від 04.11.08 №502 малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, була влаштована до державної дитячої установи, де на сьогодні перебуває на повному державному утриманні, не маючи визначеного соціального статусу. За період перебування малолітньої ОСОБА_3 в будинку дитини мати її не відвідувала, долею та здоров'ям доньки не цікавилась, морально та матеріально її не підтримувала. Фактично ОСОБА_4 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим Фрунзенська районна у м.Харкові рада просить суд позбавити позивачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолтіньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_5, яка діє згідно довіреності, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутністю та винести заочне рішення

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено по матеріалам справи, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 19.09.2008 року, видане Червонозаводським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції.

Згідно довідки, наданої Червонозаводським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції від 28.11.2008 року, в книзі реєстрації актів про народження 19.09.2008 року проведено запис №582 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько дитини - ОСОБА_6 записаний у свідоцтві про народження дитини за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 19.08.2008 року, адресованої Головному лікарю Міського пологового будинку №7, вона відмовляється забирати свою новонароджену доньку - ІНФОРМАЦІЯ_3, з міського пологового будинку №7, у зв'язку з сімейним станом

Рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м.Харкова від 04.11.2008 року №502, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштована у Будинок дитини на повне державне утримання.

Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я обласний будинок дитини №3 звернулася з клопотанням, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка знаходиться у їх закладі з 12.11.2008 року. Мати дитини відмовилась від дитини у пологовому будинку, батько дитини записаний зі слів матері. За весь час перебування дитини ОСОБА_4 дитину не відвідувала, не цікавилась станом її здоров'я, моральної та матеріальної підтримки не надавала.

Відповідно до висновку Фрунзенської районної у м.Харкові ради від 23.12.2009 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради, діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає доцільним та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. За весь час перебування дитини у Обласному будинку дитини №3 мати долею дитини не цікавилась, моральної та матеріальної підтримки не навала, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому дитина перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною у повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, з'ясувавши, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками, ухиляється від їх виконання, від виховання, піклування відносно свого малолітнього сина вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? всіх видів заробітку.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру удоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів" у сумі 120 грн.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", Законом України „Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 155, 164, 180, 244, 246 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 212-215, 217, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Фрунзенської районної у м.Харкові ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку, починаючи з 23.12.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 в межах суми виплати ? доходу за один місяць полягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_4 на рахунок Фрунзенського районного суду ( Код отримувача: 26281249, Банк отримувача: УДК у Харківській області, МФО банку: 851011) витрати за послуги інформаційного і технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: