Справа № 750/3515/15-ц
Провадження № 2/750/37/16
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді - Литвиненко І. В.,
за участі секретаря - Кравченко І. В.,
за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в:
08.04.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Олексіївича про стягнення заборгованості.
05.02.2016 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача не заперечував. Оскільки клопотання про витребування даних документів є обгрунтованим, клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 - 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:
-належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів з моменту укладання кредитного договору до моменту надання відповіді (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки по всіх рахунках з договорами про відкриття рахунків), що підтверджують: видачу кредиту, використання кредиту, сплату платежів, комісій, тощо; договорів про відкриття рахунків, укладених між Банком та ОСОБА_1, які використовувалися в період дії кредитного договору; положень про облікову політику банку, що діяло на момент укладення кредитного договору та в період дії договору; кредитної політики Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що діяло на момент укладення кредитного договору та в період дії договору;
-для ознайомлення оригінал кредитного договору № CNGLG200320239 від 19.06.2007 року.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати зазначені документи та їх копії в строк до 18.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 55510357, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/3515/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: