Рішення № 55510132, 04.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10958/15-ц

Провадження № 2/750/3716/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., представника позивача - адвоката Слісаря А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

03.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Посилаючись на набуття майна під час шлюбу позивач просила:

визнати спільним майном подружжя автомобіль «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1, а також грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках позивача, відкритих в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 15000.41 дол. США та публічному акціонерному товаристві «Укрінбанк» в сумі 11604.48 дол. США і 60000 грн;

визнати за позивачем і відповідачем право власності на ? частину автомобіля «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1, за кожним;

стягнути з відповідача на її користь ? частину грошових кошті, а саме - 13302.44 дол. США та 30000 грн.

При зверненні до суду з цим позовом позивач сплатила судовий збір в сумі 487 грн 20 коп.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.12.2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржила його до Апеляційного суду Чернігівської області. Втім, ухвалою судді апеляційного суду від 13.01.2016 року справу повернуто Деснянському районному суду міста Чернігова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення з позивача недоплаченої суми судового збору. Зокрема, в ухвалі зазначено, що входячи з ціни позову, яка складає 544823 грн 09 коп., при зверненні до суду позивач повинна була сплатити судовий збір в сумі 5448 грн 23 коп.

У судовому засіданні представник позивача визнав за необхідне ухвалення по справі додаткового рішення та стягнення з позивача судового збору в сумі 3166 грн 80 коп. Відповідач і його представник не з'явилися, про час і місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як слідує з позовної заяви, загальна сума всіх заявлених позивачем вимог становить 544823 грн 09 коп. Тому, при зверненні до суду позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 5448 грн 23 коп. Оскільки фактично позивачем сплачено 487 грн 20 коп., з неї підлягає стягненню 4961 грн 03 коп. /5448.23 - 487.20/.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 220, 293 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

доповнити резолютивну частину рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.12.2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, абзацом другим наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 4961 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн 03 коп.».

У зв'язку з цим абзац другий резолютивної частини рішення суду вважати абзацом третім.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев