Ухвала суду № 55509910, 27.01.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/505/16-ц

№ 2/688/208/16

Ухвала

Іменем України

27 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», відділення №1 Шепетівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування завданої матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

26.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», відділення №1 Шепетівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона 12.10.2015 року у відділенні №1 Шепетівської філії ТОВ «Нова пошта» отримала вантаж по експрес накладній №59000136061862. Однак, під час його огляду було виявлено пошкодження вантажу, а саме: пошкоджено корпус ноутбука марки МасВооk Pro 15, Apple 2011, про що було складено акт приймання передачі. Позивачем ОСОБА_1 було предявлено відповідачам претензію на компенсацію спричиненої шкоди у сумі 7000 грн. Проте, на даний час відповідачі не вжили жодних заходів щодо відшкодування їй завданої майнової шкоди.

Крім того, позивач посилаючись на те, що порушені її права як споживача вказує, що даний позов може подаватись за зареєстрованим місцем проживання споживача, а також позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, можуть предявлятися за місцем її завдання. Також позови, що випливають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть предявлятись за місцем їх знаходження, отже справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду.

А тому, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 7100 грн. та понесені нею судові витрати.

Вважаю даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 908 ЦК України, певезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно з ч. ч. 5, 6, 7, 8, 14 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, позови, що випливають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть предявлятись за місцем їх знаходження. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 114 цього Кодексу.

Відповідно доч.4ст.114 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника

Як вбачається з матеріалів справи,юридична адреса відповідача ТОВ «Нова пошта» м.Полтава, вул. Фрунзе, 57.

Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленої в пункті 41 Постанови Пленуму«Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»від 01.03.2013 року № 3, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, а також пріоритет застосування правил виключної підсудності, вважаю, що справа підлягає розгляду за місцем знаходженням відповідача ТОВ «Нова пошта» в Октябрському районному суді м.Полтави, а тому позов слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», відділення №1 Шепетівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування завданої матеріальної шкоди повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Зобовязати Шепетівське УДКСУ повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції № 078G51063 від 21 січня 2016 року на рахунок №31219206700006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача УДКСУ Хмельницької області, за подання до суду позовної заяви, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :