Ухвала суду № 55509889, 02.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/23892/14-ц

Провадження № 22-ц/792/412/16

УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року по справі за позовом комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2015 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 146 грн. 16 коп. та усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення в апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 і надання копії апеляційної скарги для вручення їй.

01 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору та заяву, в якій вказав адресу проживання ОСОБА_2, проте копію апеляційної скарги із зазначенням в ній відповідача ОСОБА_2, адреси її місця проживання суду не надав, що позбавляє можливості апеляційний суд відкрите апеляційне провадження.

Звертаю Вашу увагу на вимоги ст. 295 ЦПК України про те, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне і точне імя/найменування осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження.

Пропоную повторно надати апеляційну скаргу, в якій крім Вас та КП «Південно-Західні тепломережі» зазначити ОСОБА_2 і вказати її місце проживання, після чого таку апеляційну скаргу з копіями для КП «Південно-Західні тепломережі» та ОСОБА_2 направити до апеляційного суду у визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року повторно залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, подачі апеляційної скарги із зазначенням усіх сторін у справі.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_3

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь