Рішення № 55509759, 05.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23112/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Боднар А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідач не проживає в квартирі понад десять років без поважних причин. Колишній власник квартири був її чоловіком, однак вони розлучились і ще в 2006 році він звертався з позовом про визнання її такою, що втратила право користування квартирою, проте позовну заяву було повернуто. Після цього квартиру успадкувала позивач і стала її новим одноосібним власником. Речей відповідача в квартирі немає, перешкод в користуванні квартирою їй не чинилося.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за її відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Встановлено, що відповідач зареєстрована, однак понад рік не проживає у спірній квартирі, належній на праві власності позивачу в порядку спадкування після смерті колишнього чоловіка відповідача - ОСОБА_4 Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.12.2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу, актами, затвердженими ЖЕК № 6, від 30.01.2015 року, 28.05.2015 року, 5.10.2015 року про реєстрацію, але фактичне непроживання відповідача у спірній квартирі, матеріалами цивільної справи № 2-6705/06 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин непроживання відповідача в зазначеній квартирі не встановлено, відомості про наявність будь-якої іншої домовленості між сторонами в матеріалах справи відсутні.

Тому суд вважає, що відповідач втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

686/23112/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

3 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Боднар А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: