Ухвала суду № 55509479, 04.02.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Ухвала Справа № 681/1483/15-ц

"04" лютого 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивачки ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської сільської ради Полонського району та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним і стягнення моральної шкоди, третя особа Полонська державна нотаріальна контора,

встановив:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоберезнянської сільської ради та до ОСОБА_3, в якому вказала що її мати ОСОБА_6 за життя в письмовому заповіті заповіла їй все своє майно, але в нотаріуса дізналась про існування заповіту матері на користь ОСОБА_3 від 06 листопада 2003 року, що був посвідчений сільським головою с. Велика Березна Полонського району. Вважає, що підпис в заповіті на користь ОСОБА_3 матері не належить.

В суді позивачка вимоги позову підтримує, відповідачі позов не визнають.

Позивачка ОСОБА_1 просить призначити у справі почеркознавчу експертизу підпису матері на заповіті та в журналі запису нотаріальних дій сільської ради, вважає, що підписи в заповітах матері на її корить та в заповіті на користь ОСОБА_3 відрізняються, а тому підпис в заповіті на користь ОСОБА_3 є підробленим.

Відповідачі з клопотанням погоджуються.

Заслухавши клопотання позивачки, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6, так як встановлення авторства її підпису на заповіті на користь ОСОБА_3 та в журналі реєстрації заповітів сільської ради може мати значення для винесення рішення в справі як доказ. Для встановлення зазначеної обставини необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Керуючись ст.ст.143,144, 168, 202,203, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи виконано підпис на заповіті від 06 листопада 2003 року, посвідченого сільським головою с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області, заповідачкою ОСОБА_6 чи іншою особою?

чи виконано підпис у журналі запису нотаріальних дій за 2002-2007 років в реєстрі під №211 за листопад 2003 року в графі «Оцінка виконаних робіт (яка дається перевіряючим)» ОСОБА_6 або іншою особою?

чи виконано підпис ОСОБА_6 на обох документах у незвичних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Надати експертній установі матеріали справи та оригінали заповітів ОСОБА_6 від 01 березня 1991 року та від 25 жовтня 1999 року на користь ОСОБА_1, на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3, два оригінали заповіту від 06 листопада 2003 року на користь ОСОБА_3, оригінал журналу запису нотаріальних дій за 2002-2007 роки Великоберезнянської сільської ради, оригінали пенсійного посвідчення та посвідчення учасника війни ОСОБА_6

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.Бобяк