Ухвала суду № 55508892, 04.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

667/448/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

04.02.2016р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.,

судді: Ігнатенко О.Й.,

судді: Прохоренко В.В.,

за участю секретаря: Рушелюк О.М.,

прокурора: Марченкової С.О.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник потерпілого: ОСОБА_4,

обвинуваченого: ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив :

25.01.2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Апеляційного суду Херсонської області за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 26.01.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор потерпілі та представник потерпілого вважали можливим призначення судового розгляду. Окрім того, прокурор зазначив, що копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручав слідчий за його дорученням.

Захисник обвинуваченого вважав, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 293 КПК України, а саме обвинувальний акт обвинуваченому вручав слідчий, а не прокурор.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника та пояснив, що зовсім не отримував копію обвинувального акту та реєстру з додатками, а просто підписав розписку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Що стосується заперечень захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам закону, то суд враховує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд під час проведення досудового розслідування уповноважений доручити слідчому проведення процесуальних дій. Пояснення обвинуваченого щодо не отримання обвинувального акту та реєстру спростовуються наявною в матеріалах справи розпискою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу від учасників провадження не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не одноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні нових злочинів із користі, не працює та не має законного джерела доходу, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків та наявність ризиків, що осатаній може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, тому необхідно продовжити обраний відносно нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315 ,316 КПК України, суд,

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, у відношенні якого обрано запобіжний захід «тримання під вартою» на 11.02.2016 року на 16 год. 00 хв. у складі суді: головуючий суддя Радченко Г.А., судді Ігнатенко О.Й. та Прохоренко В.В., у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою продовжити строком до 04.04.2016 року.

Копію зазначеної ухвали вручити учасникам справи та направити начальнику СІЗО м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді