Ухвала суду № 55508704, 02.02.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2600/15-к

Провадження № 1-кп/654/20/2016

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Данилевич В. П.

прокурора Головка Б. Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, оскільки злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_2 є тяжкими, є ризики ухилення від суду та виконання процесуальних обовязків, обвинувачена, може впливати на свідків, які не допитані, в звязку з чим, інші, більш мякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обовязків.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 331 КПК України суд не уповноважений продовжувати строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а має право лише обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, про що прокурор до суду не звертався у встановленій законом формі та спосіб.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3