Ухвала суду № 55508417, 01.02.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1841/15-ц

Провадження номер2/654/11/2016

УХВАЛА

про обєднання позовів

"01" лютого 2016 р. м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1С,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа: ТОВ "СІДВІН", про витребування майна з чужого незаконного володіння за позовом ТОВ "СІДВІН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голопристанського районного суду перебуває обєднана цивільна справа за позовом ТОВ "Херсонавтотранс" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа: ТОВ "СІДВІН", про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ТОВ "СІДВІН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про визнання права власності та витребування майна.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання в одне провадження даної справи зі справою № 654/1979/15-ц за позовом ТОВ "Сідвін" до ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, третя особа: ТОВ "Херсонавтотранс", про визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні майном, яка також перебуває в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області, головуюча суддя Гаврильченко Ю.В.. Оскільки склад відповідачів за даними позовами збігається, предмет доказування, обсяг та склад доказів по справі №654/1979/15-ц, також є однорідними з тими, які містяться та підлягають доведенню по справі № 654/1841/15-ц, тому просила об'єднати дані цивільні справи в одне провадження.

Представники відповідачів та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та обєднати вказані позови в одне провадження, оскільки вони взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 654/1841/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонатотранс" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та цивільну справу № 654/1979/15-ц за позовом до ТОВ "Сідвін" до ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, третя особа: ТОВ "Херсонавтотранс", про визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні майном, присвоївши об'єднаному провадженню № 654/1841/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя ОСОБА_15