Ухвала суду № 55507865, 28.01.2016, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
603/698/13-ц
Номер документу
55507865
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 603/698/13-ц

Провадження № 2/603/3/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

ознайомившись в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська з заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 10 жовтня 2014 року по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - комунальне підприємство «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації»; Соколівська сільська рада

про визнання ? права власності на майно подружжя та його поділ,

та за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання права власності на будівельні матеріали та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить розяснити їй рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.10.2014 року в частині поділу житлового будинку, який знаходиться по вул.Шарганівка в с.Соколів Бучацького району Тернопільської області.

В процесі розгляду заяви було встановлено, що заявником не оплачено судовий збір за подачу заяви про розяснення рішення суду.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що в розгляді заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по від 10.10.2014 року по цивільній справі № 603/698/13-ц слід оголосити перерву з наступних підстав.

Статтею 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право на звернення до суду. Відповідний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 119 ЦПК України.

Норми статті 119 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ч. 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вище процесуальних норм до заяви не додано документ про сплату судового збору, зокрема, як вбачається з матеріалів заяви, заявник не сплатив судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про розяснення судового рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», який діє з 01 січня 2016 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Таким чином заявником не сплачено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 28 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року з подальшими змінами, вбачається, що якщо факт недоплати судового збору зясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобовязати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК України).

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ :

1. Оголосити перерву щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Монастирського районного суду від 10 жовтня 2014 року по цивільній справі № 603/698/13-ц.

2. Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2016 року.

3. Зобовязати заявника оплатити судовий збір за подання заяви про розяснення судового рішення в розмірі 275 грн. 60 коп.

4. У разі неподання в визначений строк доказів про оплату судового збору заява на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55507865 ?

Документ № 55507865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55507865 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55507865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55507865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55507865, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 55507865, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55507865 відноситься до справи № 603/698/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 603/698/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55453392
Наступний документ : 55559140