Справа № 603/698/13-ц
Провадження № 2/603/3/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2016 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Галіяна І. М.
за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.
ознайомившись в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська з заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 10 жовтня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - комунальне підприємство «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації»; Соколівська сільська рада
про визнання ? права власності на майно подружжя та його поділ,
та за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про визнання права власності на будівельні матеріали та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить розяснити їй рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.10.2014 року в частині поділу житлового будинку, який знаходиться по вул.Шарганівка в с.Соколів Бучацького району Тернопільської області.
В процесі розгляду заяви було встановлено, що заявником не оплачено судовий збір за подачу заяви про розяснення рішення суду.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що в розгляді заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по від 10.10.2014 року по цивільній справі № 603/698/13-ц слід оголосити перерву з наступних підстав.
Статтею 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право на звернення до суду. Відповідний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 119 ЦПК України.
Норми статті 119 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Відповідно до ч. 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення зазначених вище процесуальних норм до заяви не додано документ про сплату судового збору, зокрема, як вбачається з матеріалів заяви, заявник не сплатив судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про розяснення судового рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», який діє з 01 січня 2016 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.
Таким чином заявником не сплачено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Відповідно до розяснень, викладених в п. 28 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року з подальшими змінами, вбачається, що якщо факт недоплати судового збору зясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобовязати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК України).
Керуючись ст. 191 ЦПК України, суддя -,
ПОСТАНОВИВ :
1. Оголосити перерву щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Монастирського районного суду від 10 жовтня 2014 року по цивільній справі № 603/698/13-ц.
2. Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2016 року.
3. Зобовязати заявника оплатити судовий збір за подання заяви про розяснення судового рішення в розмірі 275 грн. 60 коп.
4. У разі неподання в визначений строк доказів про оплату судового збору заява на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України буде залишено без розгляду.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 55507865, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/698/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: