Рішення № 55507302, 31.03.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRRX17750027 від 10 квітня 2008 року у розмірі 9778,60 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між сторонами укладено кредитним договором № HAXRRX17750027 та 10 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3167,11 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 09.04.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - в період часу з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен був надавати Банку грошові кошти у сумі 359,23 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат за умовами договору. Відповідач зобовязання за зазначеним договором не виконав, станом на 11.06.2009р. має заборгованість у сумі 9 778, 60 гривень, яка складається з заборгованості - за кредитом у розмірі 3 167, 12 гривень, по процентах за користування кредитом у розмірі 230,56 грн., по комісії у розмірі 853, 49 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 4 585, 59 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 441, 84 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 9 778, 60 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 217, 79 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 - 10 квітня 2008 року укладено кредитний договір № HAXRRX17750027, за яким кредитор надав

позичальнику ОСОБА_2, строковий кредит у розмірі 3 167,11 грн. на строк 12 місяців по 09.04.2009р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 12% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 77,59 грн., єдиноразової винагороди у розмірі 507, 60 гривень в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. За умовами договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові суми у сумі 359, 23 грн. для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, виногради, комісії а також інших витрат за умовами договору.

Відповідачем, ОСОБА_2, були допущені прострочення погашення суми кредиту, у звязку з чим, відповідно до п. 5.1 Договору, відповідачу була нарахована пеня у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, але не менше 1,00 гривні за кожен день прострочення платежу, що складає, відповідно до розрахунку позивача 4 585, 59 гривень.

Відповідно до пункту 5.3 Договору позичальник, при порушенні строків платежів, зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500,00 грн. + 441, 84 грн. (5% від суми позову).

Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2, перед позивачем за кредитним договором, станом на 11.06.2009 року складає 9 778, 60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5.1 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право нарахувати, а Позичальник сплатити Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення платежу.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень № UDA32B007X від 22 січня 2009 року, №

UDBN4B0001 від 14 вересня 2009 року позивачем при предявленні позову до суду був

сплачений судовий збір у розмірі 97, 79 гривень.

Згідно платіжних доручень № UDA32B007Y від 22 січня 2009 року, №

UDBN4B0002 від 14 вересня 2009 року позивачем були сплачені витрати на

інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218,224,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. №

29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором

№ HAXRRX17750027 від 10 квітня 2008 року у розмірі 9778,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 судові витрати у розмірі 217 грн. 79 коп.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ