Постанова № 55506219, 26.12.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1206/14-п

провадження № 3/578/524/14

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року об 11 год. 35 хв. в смт. Краснопілля по вул. Перемоги, 45 громадянин ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак В4083СУ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продування газоаналізатора Аlkotest 6810 на місці, проходження медичного огляду на стан спяніння, дачі пояснення та підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що працює водієм в Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління ДПС України, 24 листопада 2014 року у нього був вихідний день, але його терміново викликали на роботу. По дорозі підвіз сусіда, який пив пиво на задньому сидінні та залишив порожню пляшку. Був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували поїхати до лікарні, але оскільки був терміново викликаний та поспішав, відмовився виконати дану вимогу. В скоєному розкаявся, зазначив, що такого не повториться та просив врахувати, що на його утриманні знаходиться дружина і 2 малолітніх дітей, а тому позбавлення права керування транспортним засобом позбавить його можливості заробити кошти на утримання сімї .

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який притягується вперше, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн 54 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СуддяВ. І. Басова