Справа № 592/12209/15-к
Провадження № 1-в/592/282/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
прокурора Оснача О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву захисника ОСОБА_2 про повернення грошових коштів внесених у якості застави, зняття арешту з майна по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про повернення грошових коштів внесених у якості застави, зняття арешту з майна, яка обґрунтована тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.01.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст. 162 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення. Під час судового розгляду справи в суді підсудним ОСОБА_1 виконано покладені на нього зобовязання, а тому підстав для обернення застави в дохід держави відсутні. Крім того, під час досудового розслідування були вилучені особисті речі обвинуваченого, а саме: куртка темно-синього кольору, штани джинси синього кольору «Yibajeans» на які згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.09.2015 року був накладений арешт. За таких обставин просить повернути внесені згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.09.2015 року в якості застави кошти в сумі 68900,00 грн. та просить зняти арешт з майна підсудного, а саме: куртка темно-синього кольору, штани джинси синього кольору «Yibajeans», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів в Сумському ВП ГУНП, повернувши їх підсудному.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заяву підтримали та просять її задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що кошти в сумі 68900,00 грн. в якості застави надав його родич ОСОБА_4 та враховуючи, що в нього не має рахунку для повернення цих коштів, тому рахунок зазначено ОСОБА_4
Прокурор Оснач О.М. клопотання також підтримав, не заперечує проти повернення застави та зняття арешту з майна.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про повернення грошових коштів внесених у якості застави та зняття арешту з майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2015 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.
На підставі даної ухвали на рахунок ТУ ДСА в Сумській області було внесено в якості застави 68900,00 грн., що становить 50 мінімальних заробітних плат.
16.01.2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 162 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМ України № 157 від 11.01.2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, у звязку з чим відпала потреба в забезпеченні виконанням ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків у виді застави по цьому кримінальному провадженні, тому сплачені грошові кошти у розмірі 68900,00 грн. в якості застави підлягають поверненню.
Однак, суд відмовляє у поверненні грошових коштів захиснику, оскільки він не є особою, яка вносила заставу.
Судом встановлено, що 17.09.2015 року постановою слідчого СВ Сумського МВ куртку темно-синього кольору та штани джинси синього кольору «YibaJeans» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
17.09.2015 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на вищевказане майно.
Відповідно до ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.09.2015 року на куртку темно-синього кольору та штани-джинси синього кольору «YibaJeeans» підлягає скасуванню з поверненням вказаних речей ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 174, 182, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Повернути, внесені згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.09.2015 року на рахунок ТУ ДСА в Сумській області, код: 26270240, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок: 37317006000459 в якості застави згідно квитанції від 21.09.2015 року кошти сплачені ОСОБА_1 в сумі 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) грн. 00 коп. на рахунок : ПАТ ОСОБА_5, номер рахунку: 292448255091100, МФО: 305299, ЄДРПО: 14360570, призначення платежу: для поповнення картки № 5457082233376172 ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1.
Скасувати арешт на майно, а саме: куртка синтетична, темно-синього кольору, штани-джинси, синього кольору, емблема «YIBA JEANS» накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.09.2015 року та повернути ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя О.І. Чернобай
Судове рішення № 55506091, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/12209/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: