Ухвала суду № 55505606, 04.02.2016, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1590/15-ц

Провадження № 2/513/161/16

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ культури Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з 01 грудня 1998 року вона був прийнята на посаду директора Міняйлівського сільського будинку культури.

27 листопада 2015 року її звільнили з займаної посади по п.4 ст.40 КЗпП України за прогули. Звільнення з роботи вона вважає незаконним та безпідставним, тому що вона не порушувала трудову дисципліну та в робочий час завжди знаходилась на робочому місці.

Крім того, позивачка зазначає, що її звільнено з порушенням ст. 149 КЗпП України. Також акти про відсутність на робочому місці складені без зазначення дат їх складання.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить поновити її на роботі, стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та завдану їй моральну шкоду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивачки; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами позивачка обґрунтовує свої доводи, а представник відповідача - свої заперечення.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.130, 156, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ культури Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька