Рішення № 55505602, 04.02.2016, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1402/15-ц

Провадження № 2/513/78/16

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21917 гривень 27 копійок,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21917 гривень 27 копійок та витрати на оплату судового збору в сумі 1218 гривень.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що 18 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу було надано кредит у загальній сумі 18850 гривень, з кінцевим строком повернення 18 березня 2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначенні договором та додатком 1 "Графік платежів", а також виконувати інші умови договору, однак не виконує свої зобов'язання у встановлені строки.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на важке матеріальне становище. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи на 04 лютого 2016 року, до суду не зявився, не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с. 49).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

18 березня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 про надання відповідачу споживчого кредиту у загальній сумі 18850 гривень, з яких: на споживчі цілі -15000 гривень; на придбання послуг у продавця - 1360 гривень; на придбання послуг ОТП "Хранитель" у продавця- 2250 гривень; на придбання послуг "Страхование имущества" у продавця - 30 гривень, на строк до 18 березня 2016 року зі сплатою 0,01 % річних, що підтверджується копією договору (а.с. 8-12). Договором встановлено обов'язок відповідача повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та додатком 1 "Графік платежів" та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Пунктами 1.4.4, 1.4.5 договору встановлено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягає сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/3, за умовами якого ПАТ "ОТП Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ОТП Банк", а позивач набуває право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 19-22).

В порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 березня 2014 року. Так, станом на 04 вересня 2015 року, наявна заборгованість у загальній сумі 21917 гривень 27 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 18534 гривні; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0 гривень; комісія 3382,35 гривень (а.с.16).

На виконання умов договору факторингу, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 05 січня 2015 року направив повідомлення відповідачу про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору до ТОВ "ОТП Факторинг Україна» (а.с.18).

Відповідач прийняті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1218 гривень.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 23135,27 гривень (21917,27 грн. + 1218 грн.).

Керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України, ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КЕ № 585980, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 19 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, Код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, рахунок № 26507002333333 в ПАТ "ОТП Банк", заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18 березня 2014 року та судові витрати у загальній сумі 23135 (двадцять три тисячі сто тридцять пять) гривень 27 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька