Ухвала суду № 55505463, 03.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11455/15-к

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/1242/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю слідчого Плохотніченко А.А.., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Плохотніченко А.А., про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Плохотніченко А.А., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ПрАТ «МТС Україна», розташованого на вул. Лейпцігська,15 у м. Київ, роздруківки телефонних з'єднань, що здійсненні в зоні покриття базових станцій про роботу абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, у період часу з 00:00, 01.01.2014 до 00:00, 23.06.2015, з зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з'єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дати, часу та тривалості з'єднань; анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів; ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 12014160250001534 від 25.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.1 ст.258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2014 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1, в якому тимчасового проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 17.06.2015 до СУ ГУМВС України в Одеській області надійшов лист з оперативно-розшукового відділу Білгород-Дністровського прикордонного загону, в якому повідомляється про те, що на території м. Одеси та Одеської області здійснюється підготовка до організації проведення терористичних актів.

Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент скоєння кримінальних правопорушень останній користувався послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», використовуючи абонентські номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. Приймаючи до уваги, що у ході досудового розслідування заплановано проведення негласних слідчих дій, є необхідність перевірки вищевказаної інформації.

В інший спосіб не можливо перевірити ОСОБА_3 на причетність до скоєного кримінального правопорушення, встановити його місцезнаходження на час скоєння злочину, інакше як отримати інформацію, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ «МТС Україна», а саме інформації, щодо використання зазначених абонентських номерів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила тяжкий злочин.

Інформація про абонентські номери, має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ під час розслідування, а також сприяти розкриттю кримінального правопорушення, шляхом перевірки на причетність до злочину ОСОБА_3, у зв'язку з чим виникла необхідність в проведені та отримані тимчасового доступу до документів.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Крім того, в процесі розслідування достовірно встановлено, що існує реальна загроза змінення та знищення документів (інформації), у зв'язку з чим, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Плохотніченко А.А., - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у ПрАТ «МТС Україна», розташованого на вул. Лейпцігська,15 у м. Київ, роздруківки телефонних з'єднань, що здійсненні в зоні покриття базових станцій про роботу абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, у період часу з 00:00, 01.01.2014 до 00:00, 23.06.2015, з зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з'єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дати, часу та тривалості з'єднань; анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів; ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості.

Відповідальні особи зобов'язані надати доступ та можливість вилучення слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Плохотніченко А.А., або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

03.02.2016