Ухвала суду № 55505067, 04.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13366/15-ц

Провадження № 2/520/1686/16

УХВАЛА

04.02.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення обєкту до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року до суду надійшла уточнена заява представника ОСОБА_1 про призначення експертизи, якою заявник просить суд призначити по справі експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Встановити, чи відповідає будівля, що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А, проектній документації (якщо є проект). Якщо не відповідає, зазначити, у чому полягають невідповідності. Чи можливо вважати таке будівництво самочинним?

2.Встановити, наскільки збудована будівля за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А за розміром відповідає площі, поверховості, розміщенню та іншим умовам, передбаченим проектом; як впливає допущене порушення з урахуванням місцевих правил забудови, громадських і приватних інтересів на планування, забудову, благоустрій вулиці, на зручність утримання суміжної ділянки за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 10-А;

3.Встановити глибину закладення фундаменту будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А, а також відповідність проектній документації. Чи може вплинути фундамент будівлі за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А на несучу здатність конструкції будівництва житлового будинку, якщо фундамент виконаний без дотримання проекту.

4.Встановити, чи дотриманні державно-будівельні, нормативно-технічні, санітарні, протипожежні, екологічні норми при будівництві будівлі за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А. Чи допущені при будівництві будівлі за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А порушення, що впливають на міцність та безпечність елементів вказаної будівлі, у тому числі по відношенню до житлового будинку за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 10-А, який знаходиться на суміжній земельній ділянці.

5.Встановити, чи можливо ОСОБА_2 привести самочинно збудовану будівлю до відповідності проекту, санітарним, пожежним, будівельним нормам та правилам, без знесення самочинного будівництва.

6.Встановити вартість робіт по знесенню самочинно збудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А.

При цьому представник ОСОБА_1 просив доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз та зауважила, що оплату гарантує.

Представник позивача мотивував свою заяву тим, що для встановлення, чи є порушення, допущенні ОСОБА_2 істотними, та чи можливо привести самочинно збудовану будівлю до відповідності діючим будівельним нормам та правилам необхідні спеціальні знання.

Крім того, 04 лютого 2016 року, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про перелік питань, на які необхідна відповідь, в якому заявник просить суд, додатково до запропонованих представником позивача, поставити експерту питання:

1.Чи загрожують наявні відхилення від проекту та/або порушенням державно-будівельних норм та санітарних правил (якщо такі є) життю та здоровю людини?

Представник відповідача мотивував своє клопотання тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно встановити відсутність/наявність істотних порушень будівельних норм і правил та/або істотного відхилення від проекту.

Представники сторін, в судовому засіданні, заявлені клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За правилами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України зазначається, що, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210, 239-240, 293 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі № 520/13366/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення обєкту до попереднього стану судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Встановити, чи відповідає будівля, що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А, проектній документації (якщо є проект). Якщо не відповідає, зазначити, у чому полягають невідповідності. Чи можливо вважати таке будівництво самочинним?

2.Встановити, наскільки збудована будівля за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А за розміром відповідає площі, поверховості, розміщенню та іншим умовам, передбаченим проектом; як впливає допущене порушення з урахуванням місцевих правил забудови, громадських і приватних інтересів на планування, забудову, благоустрій вулиці, на зручність утримання суміжної ділянки за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 10-А;

3.Встановити глибину закладення фундаменту будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А, а також відповідність проектній документації. Чи може вплинути фундамент будівлі за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А на несучу здатність конструкції будівництва житлового будинку, якщо фундамент виконаний без дотримання проекту.

4.Встановити, чи дотриманні державно-будівельні, нормативно-технічні, санітарні, протипожежні, екологічні норми при будівництві будівлі за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А. Чи допущені при будівництві будівлі за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А порушення, що впливають на міцність та безпечність елементів вказаної будівлі, у тому числі по відношенню до житлового будинку за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 10-А, який знаходиться на суміжній земельній ділянці.

5.Встановити, чи можливо ОСОБА_2 привести самочинно збудовану будівлю до відповідності проекту, санітарним, пожежним, будівельним нормам та правилам, без знесення самочинного будівництва.

6.Встановити вартість робіт по знесенню самочинно збудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, 2-ий Аеродромний провулок, 8-А.

7.Чи загрожують наявні відхилення від проекту та/або порушенням державно-будівельних норм та санітарних правил (якщо такі є) життю та здоровю людини?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/13366/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.