Справа №2-2733/11 05.02.2016
Провадження №22-ц/784/551/16
м. Миколаїв
У Х В А Л А
05 лютого 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 20 12 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Миколаївської дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 20 11 року ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" зверну лося з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2012 року позовн і вимог и ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" задоволено.
29 січня 20 16 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення , надіславши її поштою. Під час розкриття поштового конверту судом першої інстанції було складено акт від 02 лютого 2016 рокуи про відсутність зазначених в переліку додатків до апеляційної скарги документів, зокрема зазначених в п. 7 апеляційної скарги копії заяви з додатками для позивача.
Статтею 295 ЦПК України, зокрема ч. 5 передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте до апеляційної скарги ОСОБА_2 копію скарги та доданих письмових матеріалів для надіслання позивачу не долучено. В звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала строк для усунення зазначеного недоліку.
Відповідно до вимог підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 1879,35 (1708,50*1,1)грн .
Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена частково в сумі 278,96грн. Таким чином доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1600,39 (1879,35-278,96) грн.
Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Миколаївської дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:
- доплатити судовий збір у розмірі 1600,39грн.
- надати копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оригінал квитанції про сплату судових витрат та копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.
Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.
Код банку отримувача (МФО): 826013.
Рахунок отримувача: 31211206780002.
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Код ЄДРПОУ суду 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55504526, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2733/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: