Рішення № 55504519, 04.02.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/70/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н. Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що її померла мати успадкувала 5/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті спадкодавці, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі не зазначено це квартира або частка домоволодіння, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд розглянути справу в його відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5), якому за життя належало 5/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.12.2000р. (а.с. 17). На підтвердження наявності спадкового майна у вигляді зазначеного житлового будинку позивачка надала технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 06.11.2000р. (а.с. 12-16, 18-19). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка внаслідок укладання шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1, померлий ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 42844289 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 42844291 (заповіти/спадкові договори) від 03.02.2016р., листа № 80/02-14 від 04.02.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2, але свідоцтва про право на спадщину не видалось. Спадкова справа була закрита 26.02.2015р. у зв'язку зі смертю спадкоємиці (а.с. 30, 31, 32).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді 5/100 частин житлового АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але не оформила право власності на частку зазначеного житлового будинку у зв'язку зі смертю.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). З свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилась їй матір'ю (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 05.03.2015р., серії НОМЕР_3 від 05.03.2015р., серії НОМЕР_4 від 11.03.2015р. позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді земельних ділянок площею 1,52 га та 1,56 га, розташованих на території Арцизької міської ради Одеської області, квартири АДРЕСА_1 (а.с. 27, 28, 29).

Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі не зазначено це квартира або частка домоволодінняїй не видано свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 4).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 42844299 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 42844301 (заповіти/спадкові договори) від 03.02.2016р., листа № 79/02-14 від 03.02.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 та видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 33, 34, 35).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді 5/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 смерті матері ОСОБА_2, але не оформила спадкових прав на частку житлового будинку, із вищезазначених причин.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на майно, а саме на 5/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді 5/100 частин зазначеного житлового будинку після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 57-60, 64, 158, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 5/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2, яка залишилася після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.