Ухвала суду № 55504390, 03.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №475/742/15-ц 03.02.2016

Провадження №22-ц/784/365/16

Справа № 475/742/15-ц

Провадження №22ц/784/365/16

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 4 грудня 2015 року по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 4 грудня 2015 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 24 грудня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» подала апеляційну скаргу.

18 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу ухвалою судді було залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати 2000 грн. 16 коп. судового забору.

2 лютого 2016 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» надійшла заява про відстрочення сплати судового збору в розмірі 2000 грн. 16 коп. до 15 лютого 2016 року включно, посилаючись на те, що ставки судового збору, що підлягають оплаті є неспівмірними з майновим станом неплатоспроможного банку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, доказів які б підтверджували неможливість сплати судового збору до подачі апеляційної скарги, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», суду не надано.

Обставини, на які посилається апелянт про відстрочення сплати судового збору не можуть слугувати підставою для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2000 грн. 16 коп. до 15 лютого 2016 року включно відмовити.

Розяснити, що у випадку невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 18 січня 2016 року, в строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3