Ухвала суду № 55503985, 25.12.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4844/15-ц

Провадження № 2/488/569/16 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі Філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Миколаївський портовий елеватор„про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що перебувала з 03.02.2011 року у трудових відносинах, займаючи посаду інженера з якості 2 категорії у відокремленому структурному підрозділі ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі Філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Миколаївський портовий елеватор, а з 10.09.2012 р. працювала на посаді заступника директора з виробництва.

Наказом відповідача від 26.10.2015 р. № 724 її було звільнено з 27 жовтня 2015 р. у зв'язку з скороченням штату працівників з п.1 ч.1 ст. 40 КзпП України.

Звільнення було здійснено з порушенням встановленого законодавством про працю порядку, при численних порушеннях її трудових прав зі сторони відповідача.

В ході судового розгляду даної справи зясувалось, що належним відповідачем по справі є ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України , так як Філія ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Миколаївський портовий елеватор не є юридичною особою, що є підставою для виключення вказаної організації з числа відповідачів у справі. З відповідним клопотанням у справі звернулось Філія ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Миколаївський портовий елеватор та представник ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України, вказавши, що просять здійснити заміну неналежного відповідача у справі.

Так як відповідно до ст.95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами, то виникає висновок про необхідність виключення з позову вказівки на Філію ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Миколаївський портовий елеватор як на відповідача у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виключити вказівку в позові на Філію ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України Миколаївський портовий елеватор як на відповідача у справі, вважати відповідачем ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева