Ухвала суду № 55503831, 02.02.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1752/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2014 року з ОСОБА_1А на користь ПАТ «Імексбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №999-00024160/1 від 21 листопада 2012 року в розмірі 30951,71 грн. та 309,52 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили 27 травня 2014 року.

В грудні 2015 року ПАТ «Імексбанк» направив на адресу суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пропуск вказаного строку обґрунтовував погіршенням фінансового стану банку, відкриттям ліквідаційної процедури та невчасним отриманням копії судового рішення, а також виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, в своїй заяві на адресу суду просила про розгляд заяви у її відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини її неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З положень ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вказані строки для виконання судових рішень встановлюються (розпочинаються) з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 27 травня 2015 року в звязку з погіршенням фінансового стану розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Імексбанк». Також встановлено, що заявник невчасно отримав копію рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу, що призвело до невчасного отримання виконавчого документа та як наслідок до пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ПАТ «Імексбанк» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений стягувачем з поважних причин.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 473/1752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв