Ухвала суду № 55503687, 04.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2643/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/1895/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2015 року позов задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 06.05.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 772 про звернення стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0, 1501 га, кадастровий номер 4623688200:02:001:0096, цільове призначення для будівництва та ослуговування житлового будинку, що розташований за адресою с. Бережани, квартал забудов К-2, будівельна ділянка № 1на території Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яке належть на праві власності ОСОБА_5, таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Кредитні ініціативи», подавши 26.11.2015 року апеляційну скаргу (а.с. 96).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення, мотивуючи тим, що не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, звертався до суду з заявою про рух справи, однак, відповіді не отримав, а про оскаржуване рішення дізнався лише 26.11.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с. 77-78), в матеріалах справи відсутні відомості про надіслання судом копії оскаржуваного рішення апелянту, а також відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення на його заяву від 18.09.2015 року (а.с. 85).

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, строк апеляційного оскарження рішення суду необхідно поновити.

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір становить 133 грн. 98 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТзОВ «Кредитні ініціативи» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року залишити без руху.

Апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 133 грн. 98 коп.

Судовий збір в розмірі 133 грн. 98 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.