Ухвала суду № 55503633, 05.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/2436/14 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.

Провадження № 22-ц/783/621/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; В.Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

оскарженим рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року позов задоволено.

Рішення районного суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

Ухвалою судді-доповідача від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 2 ст. 297 ЦПК України - сплати судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. та подання квитанції про сплату до апеляційного суду (а.с.61).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, за реєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Апеляційним судом ОСОБА_2 двічі направлялись копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху за адресою, яку він зазначав в апеляційній скарзі та за якою здійснювались його виклики до суду першої інстанції за зареєстрованим місцем проживання (а.с.62, 63).

Повідомлення разом із розпискою двічі повертались до апеляційного суду за терміном їх зберігання.

Наведене свідчить, що апеляційним судом вживались всі заходи для вручення повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху та про те, що у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судове повідомлення вважається врученим ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 2 ст. 297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи викладене та те, що у встановлений строк ОСОБА_2 не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ст. 297 ЦПК, тому апеляційна скарга підлягає поверненню, що не позбавляє заявника на повторне звернення у разі усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бакус В.Я.