Справа № 464/11529/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/1843/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А
про залишення без руху
04 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про відкриття провадження,-
ВСТАНОВИЛА :
Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 листопада 2014 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження у вищевказаній справі відкрито Сихівським районним судом м. Львова 26 листопада 2014 року (том 1, а.с. 36).
За таких обставин, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги або подати апеляційну скаргу (з відповідними виправленнями) у новій редакції
Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте не наводить жодних підстав пропуску такого, а, отже, таке клопотання не є обгрунтованим.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Провадження за апеляційною скаргою також не може бути відкрито, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони,можесвоєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3ст. 82 ЦПК України).
Наведені положення закону передбачають, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.
Враховуючи, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підтверджене жодними доказами та таких з матеріалів справи не вбачається, вважаю що дане клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IVсудовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційні скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору і виправлення недоліків щодо змісту апеляційної скарги та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, належно оформлену апеляційну скаргу разом з копіями для інших учасників процесу та документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. ч.ч.1,2 ст. 121, ст. 295, ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИЛА :
Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про відкриття провадження- залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору і виправлення недоліків щодо змісту апеляційної скарги та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55503624, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/11529/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: