Справа № 442/3978/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/1983/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2015 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянт ОСОБА_3 був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення 02 вересня 2015 року, тому десятиденний строк для подачі апеляційної скарги сплив 13 вересня 2015 року. Із штампу вхідної кореспонденції суду вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу 15 січня 2016 року, тобто по спливу десятиденного строку для подачі апеляційної скарги. Питання поновлення пропущеного строку не порушує.
Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без рухупротягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і становить 535 грн. 92 коп.
За таких обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження по справі та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору у повному розмірі.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2015 рокузалишити без руху.
Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску та сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. за такими реквізитами:
одержувач: УДКСУ у Личаківського району, р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, ЄДРПОУ 02892356, код бюджетної класифікації 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
У разі невиконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бакус В.Я.
Судове рішення № 55503525, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/3978/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: