Ухвала суду № 55502961, 04.12.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9299/14-ц

пр № 2/464/361/15

УХВАЛА

04.12.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6-П.А., ОСОБА_7 районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні горищем, зобов'язання привести горище до попереднього стану, визнання незаконним та скасування розпорядження.

Представник позивача ОСОБА_8 заявив клопотання, підтримане стороною позивачів, про витребування від відповідача ОСОБА_6-П.А. оригіналу та третіх осіб управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації копії проекту реконструкції квартири №1 на вул. І.Франка, 127 у м. Львові з розширенням за рахунок частини горища і влаштування додаткових житлових приміщень мансардного типу №13/08-АБ, ГАП ФОП ОСОБА_9 Клопотання мотивоване тим, що при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що судова будівельно-технічна експертиза проведена на основі проекту, який не відповідає тим, що наявні у вищевказаних третіх осіб.

Представник відповідача ОСОБА_6-П.А. ОСОБА_10 заперечив проти задоволення клопотання в частині витребування проекту у відповідача ОСОБА_6-П.А., оскільки вважає, що останнім на клопотання експерта надано оригінал проекту, який наявний в матеріалах справи. Щодо витребування такого проекту в третіх осіб, то зазначив, що не бачить в цьому необхідності.

Представник відповідача ОСОБА_7 районної адміністрації Львівської міської ради підтримала думку представника відповідача ОСОБА_6-П.А.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Представники інших третіх осіб в судове засідання в черговий раз не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Встановлено, що після призначення судової будівельно-технічної експертизи експертом надіслано суду клопотання про надання додаткових матеріалів, у відповідь на яке відповідачем надано суду та в подальшому судом скеровано до експертної установи проект реконструкції квартири №1 на вул. І.Франка, 127 у м. Львові №13/08-АБ, ГАП ФОП ОСОБА_9 У такому проекті наявні оригінальні підписи, печатка ФОП ОСОБА_9 Враховуючи наведене, а також пояснення представника відповідача ОСОБА_6-П.А., суд дійшов висновку про відсутність підстав витребовувати проект у ОСОБА_6-П.А., який надав такий для проведення експертизи.

Разом з тим, в судовому засіданні стороною позивачів повідомлено суду про те, що при ознайомленні з таким проектом виявлено розбіжності з проектом, який є в розпорядженні третьої особи.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, беручи до уваги те, що представники управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'являються без повідомлення причин нявки, клопотання про витребування доказів у вищевказаній частині необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов'язати управління охорони історичного середовища Львівської міської ради та відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації надати суду наявні у цих третіх осіб копії проекту реконструкції квартири №1 на вул. І.Франка, 127 у м. Львові з розширенням за рахунок частини горища і влаштування додаткових житлових приміщень мансардного типу №13/08-АБ, ГАП ФОП ОСОБА_9

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Головуючий Дулебко Н.І.